Ложмз во имыа науки

удачи, я с вами ...

удачи, я с вами разговоров не веду, вы сами используете выводы эволюционистов, не глядя на эксперименты, которые они проводили( если вообще проводили)

оскорбления не ...

оскорбления не красят даже эволюциониста)

промывка мозгов - ...

промывка мозгов - это вдалбливание с детства теории эволюции как свершившегося факта. Вы и сейчас бросаетесь оскорблением в ответ на факты. ПАлеонтологическая летопись говорит за сотворение. Мутация и ДНК за сотворение. Сложнейшее устройство мира за сотворение. Огромная пропасть между макакой( как и само наличие обезьян как единственного "переходного" вида, который каким-то чудом выжил) и человеком и не эволюционным поведение людей - за сотворение. А еще есть космос со сложными законами.

ваши слова не как ...

ваши слова не как не вяжутся с тем, что вы позиционируете себя как умный человек

наука ведет себя ...

наука ведет себя вполне прилично, пока не затрагивается теория эволюции. И тут ученые мужи готовы кидаться буквально с палками на собеседника, быстро опровергая своим поведение эволюцию)

наука то может и не ...

наука то может и не стоит в целом, но вот эволюцию оберегает как свое детище. Хотя нет не единого реального факта ее правильности. А к науке вообще я отношусь хорошо - с ней жить легче, вот только эволюция - чистая ложь.

ага, вот именно. ...

ага, вот именно. Есть ДНК которое будучи даже поврежденное мутациями, все равно восстанавливает исходное состояние и чистоту вида. Привет от миллионов опытов с плодовыми мушками) Им хватало всего2-3 поколения чтобы из уродливых мутантов стать обратно приличными плодовыми мушками. А состояние при котором ДНК не способно восстановиться называется смертью) Но думаю вам этого не говорили ваши "старшие братья")))

что автора нет ...

что автора нет девять лет, говорит только о том, что он сам не могу ничего изменить, как и проследить за достоверностью переизданий. А вообще просто возьмите книгу, которую я вам привел и поглядите, я заканчиваю с вами диспуты. А заодно поглядите к чему привели опыты с мутациями плодовых мушек и как устроен человеческий мозг, который человек даже не использует полностью ( привет естественному отбору) и поглядите как эволюционисты поясняют сложнейшие инстинкты животных. Удачи друг.

видимо вы ...

видимо вы используете ту палеонтологическую летопись, где все это видите, но в реальности ничего подобного не существует. Просто не используйте чужие выводы из палеонтологической летописи, а поглядите на первоисточники. А то так и обезьянолюди в предках обозначаться и грызуны - прородители людей)

Разговор с вами, ...

Разговор с вами, это беседа с вашими братьями, которые немного по умнее через посредника.

1 Хорошим ученым ...

1 Хорошим ученым говорите?Может быть.А тогда расскажите ка мне о его трудах с которыми вы несомненно хорошо знакомы.Вы просто приводите ссылки даже не зная что за ними написано и это я вполне научно в ходе нашей беседы доказал.По этому дорогой мой упорный друг Parazitina,Прошу не ссылаться на те вещи которые не знаете,потому что это как нельзя лучше показывает,ваше не желание нормально изучить ту позицию которую вы отстаиваете.Даже если она не ваша,а полученная вами в результате промывки мозгов

4 и не как иначе ...

4 и не как иначе быть не может. Но не принимают потому, что имеют непреодолимое желание развиваться. Слово "догмат" таким образом не корректно применимо к людям стремящимся к переменам и находящимся в постоянном поиске. Но применимо к вам религиозным фанатикам, осознано сделавшим свой выбор стать глупцами не умеющими думать тем что в процессе эволюции в принципе должно быть хорошо развито у людей.

делаете свои вялые ...

делаете свои вялые и смешные попытки навязать даже не ваши лично неадекватные взгляды, которые умные люди двигающие науку не принимают. Не потому не принимают что что бояться что все достижения науки рухнут в одночасье,а так в принципе и было бы, рухнуло бы все, но потому что такие люди как свидетели Иегова, с ленивыми мозгами, не имеющие ни желания не возможности думать собственным умом, способны только пытаться тормозить науку, а не развивать считая что все как в библии написано так и есть,

2 а стремиться ...

2 а стремиться тщательно взвешивая и рассматривая все адекватные теории любых отраслей знаний найти единственно верные пути для дальнейшего продолжения быстрого роста научно-технического прогресса. Вы же дорогой мой упорный друг Parazitina,пытаетесь навязать по настоящему умным людям которые делают все чтоб вы могли еще большими достижениями науки, чем имеется на сегодняшний день. Вы малограмотный, умеющий только читать и писать, и не желающий развиваться человек,

1 Наука тем и ...

1 Наука тем и отличается от религии, что имеет свойства развиваться,изменяться и постоянно пополняться новыми открытиями. На протяжении многих веков наука развилась из первобытного представления о мире,до современной науки в которой каждый ученый стремиться не тормозить развитие человечества, а развивать науку дальше.По тому как за последние десятилетия возрос уровень научно технического прогресса, можно говорить уверенно, что современная наука не стоит на месте, не желая собственного развития,

Можно было спросить ...

Можно было спросить короче: Как вы относитесь к теории панспермии? Отвечу коротко: Не обсуждаю.

"животное не ...

"животное не способно само понять, что ему нужно меняться или приспосабливаться".В биологии, эволюция является генетическими изменениями в популяции организмов в течение поколений,а не у данной особи в течении ее жизни.В вашем организме биологические процессы протекают без вашего понимания их.У вас нет вообще ни каково представления о теории эволюции,и вы еще спорите на эту тему.

"Но люди не склонны ...

"Но люди не склонны к такому постоянству, они в любое время могут метаться между теориями." К вашему сведению в 2005 году когда был издан мой экземпляр книги "Космос",ее автора уже как 9 лет не было в живых к сожалению.И по этой самой простой причине он ни чего не изменял в этой книге. Интересно.А на чем же они тогда основываются?Может вы ведете свою личную летопись и в нее не вошли некоторые фрагменты из палеонтологической летописи ученых?

В науке ничто не ...

В науке ничто не принимается на веру,законы физики я долгое время изучал и изучаю и знаю когда говорю о них, о чем конкретно я говорю,а не пользуюсь заготовками,в отличии от вас. Лично ваша позиция-отрицание научных теорий из за того что они противоречит библии мне предельно ясна.И моя позиция ни кем мне не продиктована.Я не штампую свои высказывания в споре с вами, а выражаю свои мысли,а если применяю чужие которые разделяю,то знаю точно что они из себя представляют.

4 И это вам еще не ...

4 И это вам еще не полная конечно же палеонтологическая летопись.Но если вы посмотрите хотя бы на это и включите ваш мозг, то обязательно поймете что на протяжении всего периода который я вам привожу,организмы живущие на земле постоянно изменялись.Допустим многоклеточных животных в период жизни прокариотов не было, переходным звеном тут являются клетки имеющие оформленное клеточное ядро.

разница в том что ...

разница в том что Библия и 2000 лет назад была Библией, и как ее написали с первых дней, так она и не меняется. Найдены все первоисточники и теперь нельзя говорить о искажениях в Библии. Но люди не склонны к такому постоянству, они в любое время могут метаться между теориями. Ваши цитаты не основаны на палеонтологической летописи, так что фактами я бы их не называл.

3 При взгляде на ...

3 При взгляде на палеонтологическую летопись можно сделать вывод,что жизнь на Земле существенно менялась. Чем глубже в прошлое мы смотрим,тем меньше видим общего с современной биосферой.Первые прокариоты(простейшие одноклеточные, не обладающие оформленным клеточным ядром)появляются приблизительно3,5млрд лет назад.Первые одноклеточные эукариоты появляются2,7—1,75 млрд лет назад.Примерно через миллиард лет,840 млн лет назад,в палеонтологической летописи появляются первые многоклеточные животные.

друг мой упорный) ...

друг мой упорный) тогда и вы не воспринимайте в науке ничего на веру) а проверяйте все с изобретения колеса и законов Ньютона) Откуда вы кстати можете знать позицию Свидетелей Иеговы, если не исследовали их учений самостоятельно? Или вы сами верите тому что сказали ваши "старшие братья"?) Вы друг мой весьма предвзяты) Хотя как образованный человек должны понимать хотя бы необходимость объемных исследований, что бы делать выводы насчет состава СИ и их аргументах)

2 Читайте хотя бы ...

2 Читайте хотя бы то что приводите в качестве доводов в споре, ознакомьтесь с настоящей позицией автора касаемо данного вопроса.Не слушайте не кого,высказывайте лишь свои мысли,а не мысли ваших"старших братьев".Если хотите выглядеть умным в споре,покажите что вы действительно способны мыслить своей головой,а не идти у кого то на поводу как овца на заклание.Тогда с вами спорить будет гораздо интересней,а что думают свидетелиИеговы и какими дежурными фразами они выражают чюжую позицию,я знаю и так

Допустим ваша ...

Допустим ваша бабушка имела библию 1870 года издания,а у моей мамы есть библия 2010 года издания.В чем разница?А только в том что у вас есть заготовки в виде названий книг и их авторов,которые вам любезно предоставили ваши братья по вере,а им другие братья,а тем третьи и так далее.А я вам привел другие цитаты из этой же книги, и что же вы мне ответили?"но да ладно".Конечно ладно раз уж вам лень проверить эти ваши заготовки на достоверность,почему я опять должен это делать за вас?